"ehrlichkeit bedingt, dass du nichts zu wissen vorgibst, was du nicht weisst und was jederzeit überprüft werden könnte"
-doch was können wir abschliessend mit absoluter sicherheit wissen?
-trauen wir dem universum so wenig vielfalt zu?
-und sind wir in der lage nachzuprüfen, was sich in allen teilen der welt, in sämtlichen aggregatszuständen und im weltall abspielt?
welchen sinn macht es demnach, sich mit der wahrheit und deren verteidigung zu plagen, wenn es doch nachgerade vergnüglicher wäre und trotzdem keinesfalls frivol, der wahrscheinlichkeit unzähliger möglichkeiten (einschliesslich der phantastischsten) ein existenzrecht einzuräumen?
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen